Jump to content

Депутаты заставят регистрировать сайты в Роскомнадзоре


Recommended Posts

там дача стоила более 200 млн.руб. Никакой министр столько не зарабатывает.

Сам лично видел вырезки из сметы...

Также общался с подрядными организациями, которые проводили там работы.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 65
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Бессмысленное, никому не нужное мероприятие. За деньги налогоплательщиков.   Все запрещенное и так должны выявлять и закрывать.

У власти итак достаточно возможностей\ресурсов для контроля, лень порождает вот такие бредовые законы.

Комитет Государственной думы по информационной политике одобрил к первому чтению закон об обязательной регистрации всех создаваемых в интернете ресурсов в Роскомнадзоре. Об этом 26 февраля сообщает«Ин

  • Модератор

Из прочитанного понял, что речь идет о паспортизации сайтов. Но, паспортизация предварительно проводится на стороне продавцов доменов. Достаточно провести проверку паспортных данных владельцев у держателей доменов, я так понимаю в зоне .ру

Link to post
Share on other sites

Достаточно провести проверку паспортных данных владельцев у держателей доменов, я так понимаю в зоне .ру

Не совсем так. Если бы речь шла именно о паспортизации владельцев доменов, а не сайтов, то всякие юкозы и народы надо закрыть.

Link to post
Share on other sites
  • Модератор

 

 


Не совсем так. Если бы речь шла именно о паспортизации владельцев доменов, а не сайтов, то всякие юкозы и народы надо закрыть.

А зачем закрывать, у них тоже свой владелец. Куча сайтов - коллективные мероприятия. Отвечает за сайт именно владелец домена, а не пользователи сайтов.

Link to post
Share on other sites

А чем сейчас депутатов не устраивает регистрация доменов? Регистрируешь домен, потом регистрируешь сайт на домене (что в принципе то же самое, только плати еще раз). Что дальше регистрировать?

Link to post
Share on other sites

Речь идет о том, например, на том же юкозе ответственность должен нести именно владелец сайта, а не домена. Владельца домена владелец сайта тупо пошлет за требование предоставить копии паспорта и пр, и будет отчасти прав. И заставить его нести эту ответственность можно лишь обязав уведомлять Роскомнадзор (или ФСБ, а почему нет?) об открытии ресурса.

 

Отвечает за сайт именно владелец домена, а не пользователи сайтов.

Да? А это вы читали? "3.16.2. За содержание информационных узлов, создаваемых и поддерживаемых Клиентом, несет ответственность непосредственно сам Клиент. Исполнитель не осуществляет предварительного контроля за содержанием размещаемой и/или распространяемой Клиентом информации..." ( http://www.ucoz.ru/terms/ )

Владелец домена уже заранее снял с себя всю ответственность. При этом в указанных правилах ни слова не сказано о том, что владелец сайта должен предоставить хотя бы какую-то документальную информацию о себе.

Link to post
Share on other sites

Речь идет о том, например, на том же юкозе ответственность должен нести именно владелец сайта, а не домена. Владельца домена владелец сайта тупо пошлет за требование предоставить копии паспорта и пр, и будет отчасти прав. И заставить его нести эту ответственность можно лишь обязав уведомлять Роскомнадзор (или ФСБ, а почему нет?) об открытии ресурса.

 

Да? А это вы читали? "3.16.2. За содержание информационных узлов, создаваемых и поддерживаемых Клиентом, несет ответственность непосредственно сам Клиент. Исполнитель не осуществляет предварительного контроля за содержанием размещаемой и/или распространяемой Клиентом информации..." ( http://www.ucoz.ru/terms/ )

Владелец домена уже заранее снял с себя всю ответственность. При этом в указанных правилах ни слова не сказано о том, что владелец сайта должен предоставить хотя бы какую-то документальную информацию о себе.

 

Не согласен, что владелец сайта может послать владельца домена. У владельца домена все в руках. Он одним движением руки может прекратить работу хоть всех сайтов (поддоменов) на своем домене. Именно по этому пути следовало бы идти депутатам, а не рожать еще одну кормушку для чиновников, и еще один барьер для развития бизнеса в России.

Link to post
Share on other sites

А если у меня домен в зоне .ru, находится на зарубежном хостинге и зарегистрирован официально по паспорту - мне всё равно стоит регистрировать ?

И ещё как они себе представляют хранение логов за 6 месяцев ? Это даже для крупной корпорации финансово затратно будет.

Link to post
Share on other sites
  • Модератор

 

 


Да? А это вы читали? "3.16.2. За содержание информационных узлов, создаваемых и поддерживаемых Клиентом, несет ответственность непосредственно сам Клиент. Исполнитель не осуществляет предварительного контроля за содержанием размещаемой и/или распространяемой Клиентом информации..." ( http://www.ucoz.ru/terms/ ) Владелец домена уже заранее снял с себя всю ответственность. При этом в указанных правилах ни слова не сказано о том, что владелец сайта должен предоставить хотя бы какую-то документальную информацию о себе.

А вы читайте далее, а не в контексте. Как и на любом хостинге, есть правила о недопущении неправомерной информации, поэтому такой домен/хостинг владелец закрывает, зачастую, без каких-либо разбирательств с пользователем.

Link to post
Share on other sites

А если у меня домен в зоне .ru, находится на зарубежном хостинге и зарегистрирован официально по паспорту - мне всё равно стоит регистрировать ?

И ещё как они себе представляют хранение логов за 6 месяцев ? Это даже для крупной корпорации финансово затратно будет.

Да, так как вы живете на территории страны. Где живете там и должны регистрировать сайты.

Link to post
Share on other sites
  • Модератор

Как бы я не был лоялен действующему правительству, но это я считаю перебор.  Хуиз тогда зачем? 

И я про то. Видимо решили усложнить бюрократическую лестницу, а именно:

 

- регистрировать регистратора домена

- регистрировать владельца сайта

- регистрировать автора публикаций на сайте

- регистрировать автора комментариев к публикациям

- регистрировать пользователей этого сайта

 

Думаю, это наиболее разумная и логичная версия происходящего B)

Link to post
Share on other sites

Читаем между строк

 

"Кроме того, законопроект предполагает ввести требование обязательного хранения владельцами сайтов всех пользовательских коммуникаций в течение шести месяцев. Как отмечается в тексте законопроекта, речь идет о хранении «письменного текста, изображений, звуков и любого рода действия, совершаемых пользователем на сайте». В случае необходимости, подчеркивают авторы документа, эти данные могут быть переданы в правоохранительные органы". Комментарии не нужны!

Link to post
Share on other sites

Читаем между строк

 

"Кроме того, законопроект предполагает ввести требование обязательного хранения владельцами сайтов всех пользовательских коммуникаций в течение шести месяцев. Как отмечается в тексте законопроекта, речь идет о хранении «письменного текста, изображений, звуков и любого рода действия, совершаемых пользователем на сайте». В случае необходимости, подчеркивают авторы документа, эти данные могут быть переданы в правоохранительные органы". Комментарии не нужны!

Так стоит отключить возможность комментариев да и все.

;)

Link to post
Share on other sites

Ага и возможность пользователям заходить на сайт.

Уже и сейчас отключают - иногда вижу надпись в связи мол с чем-то отключена возможность комментирования.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...