federal24

Контент со старых книг

34 posts in this topic

Ну вообщем нашел я уникальный контент на определённую тематику, и он будет появляться практически каждую неделю новый. Как думаете стоит ли этим заняться? Статьи уникальные от 50% до 95%.

Всё что ниже 70% удалять / делать рерайт (что конечно же лень, да и просто мало времени на это). Или же со словами "и так сойдёт" постить всё как есть? Всё таки 50% это же не копипаст...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вообщем нашел я уникальный контент на определённую тематику, и он будет появляться практически каждую неделю новый. Как думаете стоит ли этим заняться? Статьи уникальные от 50% до 95%.

Всё что ниже 70% удалять / делать рерайт (что конечно же лень, да и просто мало времени на это). Или же со словами "и так сойдёт" постить всё как есть? Всё таки 50% это же не копипаст...

 

Если лень, то постить как есть. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


Если лень, то постить как есть. 

На сколько это критично? Если сильно, то можно не постить, а просто исключить этот материал, и оставить только 80-90%.

Share this post


Link to post
Share on other sites

К примеру "яшка" как на это отреагирует? То что некоторые статьи будут 80-90% а некоторые от 50%. Просто не проиндексирует страницы с такой уникальностью, или будет крайне зол, что они находятся на сайте?

Share this post


Link to post
Share on other sites

К примеру "яшка" как на это отреагирует? То что некоторые статьи будут 80-90% а некоторые от 50%. Просто не проиндексирует страницы с такой уникальностью, или будет крайне зол, что они находятся на сайте?

Если вам нужен качественный СДЛ, то статьи с маленькой уникальностью лучше исключить. А если саттелит, то можно писать и эти.

federal24 likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но все же как поисковые системы отнесутся к подобному?

 

 


К примеру "яшка" как на это отреагирует? То что некоторые статьи будут 80-90% а некоторые от 50%. Просто не проиндексирует страницы с такой уникальностью, или будет крайне зол, что они находятся на сайте?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да уж, рецепты это вообще тяжелый случай.

Писал статью "изготовление меда из шишек", что-то в этом роде, около 1500 знаков.

Полчаса написание и час доводка до нужной уникальности.

Если рецепты заезженные, то да. Я работаю с изданием 1847 года и мне хватает статьи на 3 сайта. ну иногда еще и включить в заказные статьи. Собственно тут все на старорусском наречии, врачебные прописи на латыни. Если захотеть, то 5 уникальных статей можно делать из одной книжной. Поэтому не имеет смысла выкладывать весь всю книгу на сайт. Может в будущем руки дойдут и до полного перевода на нормальный язык и переиздания книги. А мед из шишек... да завтра попробую наваять для своего сайта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если рецепты заезженные, то да. Я работаю с изданием 1847 года и мне хватает статьи на 3 сайта. ну иногда еще и включить в заказные статьи. Собственно тут все на старорусском наречии, врачебные прописи на латыни. Если захотеть, то 5 уникальных статей можно делать из одной книжной. Поэтому не имеет смысла выкладывать весь всю книгу на сайт. Может в будущем руки дойдут и до полного перевода на нормальный язык и переиздания книги. А мед из шишек... да завтра попробую наваять для своего сайта.

Да, наваяйте. И не забудьте упомянуть "кладезь полезных веществ". У меня эта статья в ТС до сих пор болтается.

 

Но лучше "рыба хе". http://lovim-fish.ru/bluda-iz-ryby/kak-prigotovit-he-iz-ryibyi - это купили.   С ключевика "как приготовить хе из рыбы" и 16 места в гугле 440 показов. Но это все чепуха. Рецепт проверенный неоднократно. Вкуснятина. Особенно из судака. И главное, под водочку то что надо...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.